聊城大学电子版 - 第6期(2018年3月13日) - 第03版:第三版      语音播报
 

基于文化自觉视角的非物质文化遗产保护与新文化创造

作者:张兆林


  文化自觉是费孝通先生的一个重要文化观点,是指作为民族的一员应对本民族的文化有清醒的认识和相当的自信,并将其放在全球的时间和空间中加以认知,能够对本民族文化与其他民族文化的关系予以理性把握,力求做到对本民族文化不断地自我反省、自我批判、自我超越和自我创造。正确理解并践行费孝通先生所倡导的文化自觉,能够使我们在世界未来文化发展中拥有充足的话语权和选择权,对于我们在社会转型期与世界迅猛发展的新形势下推进文化大国和文化强国建设具有重要的现实意义。
  文化自觉是一种文化认知,更是一种文化实践,主要表现为对民族传统文化的保护和在此基础上的文化创造。非物质文化遗产保护是我们民族文化自觉的现实性外在表现形式,新文化创造是我们民族文化自觉的持续性文化创新实践活动。从文化自觉的视角去研判我们业已开展的非物质文化遗产保护与持续开展的新文化创造,对于促进我们民族文脉的延续和民族内部关系的长期稳定发展有着重要的现实意义与理论价值。
  一、文化自觉是民族发展应有的文化态度

      一个民族对待本民族及他民族文化的态度,在很大程度上影响着该民族的现实生活方式、外在社会结构乃至民族文脉的延续,在很大程度上潜在地决定着一个民族是否能够实现自身健康发展。一个民族的健康发展是包括该民族诸方面的全面协调发展,其中文化是最为隐性,也是影响最为深刻与持续的部分。一个民族的文化若不能实现良性发展,该民族的整体发展也是不协调的。一个民族的文化自觉是贯穿于该民族发展全过程的文化态度,是承担文化发展、民族命运和国家前途重大责任的主动实践。只有在民族文化发展过程中真正做到文化自觉,我们才可能避免文化碎片化现象,甚至民族文化虚无化的危险, “并且可以提供激活传统文化的活性因子,确保传统文化继续留存在当代视野中”,切实发挥其在新时期社会主义核心价值体系的构建,民族心理结构的重塑等方面的现实作用。
  文化自觉是基于本民族传统文化的自我评价与自我激励,是尊重欣赏并推动民族传统文化新创造的文化态度。传统文化“积淀着中华民族最深层的精神追求,包含着中华民族最根本的精神基因,代表着中华民族独特的精神标识”,是我们民族在求生存、谋发展过程中形成的牢固精神链接,有利于强化我们的文化自信乃至民族自信。在文化愈加多元化的今天,越来越多的文化碎片和形形色色的伪文化容易让人们在迷茫与寻找的过程中丢失自我的文化本性,可能把一个拥有鲜明民族文化性格的社会个体变成一个无文化个性、无文化特色的泛文化个体,这对民族文化的传承与发展是一个极大的威胁。
  当然,文化自觉绝不是本民族文化的自我封闭,固步自封,不是让现实的社会个体沉迷于民族传统文化中不思进取、自我陶醉,更不是妄自菲薄。因为 “传统并不是我们继承得来的一宗现成之物,而是我们自己把它生产出来的,因为我们理解着传统的进展并且参与在传统的进展之中,从而也就靠我们自己进一步地规定的传统”。
  文化自觉是对外来文化的清醒认识和客观评价,主张欣赏并积极吸取外来优秀文化,但绝不是媚外忘本。文化自觉是在坚守民族传统文化精髓,固守民族文化品格的基础上,对外来文化坚持 “批判继承,综合创新”的文化策略,以求不断推进民族文化的发展与完善。文化自觉更是一种开放的文化态度,坚持以一种宽容、平等的视角来审视其他民族的文化,倡导和支持世界范围内的文化多样性。对于其他民族的文化,我们绝不能拒之千里,更不能采取简单的 “拿来主义”,否则就会出现南为橘、北为枳的现象。我们倡导文化自觉,既要加强和扩大文化传播和文化交流,又要积极从中吸取一切有利于自身建设的文化资源,使其成为我们文化发展的原材料,实现本民族文化体系的不断发展与完善。在这一过程中,欣赏不是盲目地崇拜,吸取不是无原则地吸收,而是一个辩证的扬弃过程,是以巩固自我文化品格和促进自我文化涵养提升为基准的文化重塑过程。
  二、非物质文化遗产保护是文化自觉对民族文化的文化实践

      文化自觉是对民族文化的重新审视,是对长期生长其中的背景文化的体认,是对民族重要文化事项和文化架构演进的内在梳理。在文化自觉的实践中,民众逐渐认识到传统文化中一些依附在物质文化遗产之上的非物质文化遗产事项,并且发现诸多的非物质文化遗产承载着其他文化事项所不具有的文化讯息,而这些文化讯息对于传承民族技艺、凝聚民族情感、锻造民族品格、构建民族文化语境、促进民族内部认同等有着独特且不可替代的作用。由于人类历史的发展和社会环境的变革,诸多非物质文化遗产的生存语境发生了极大的变化,其生存与发展的社会基础逐渐丧失,其能否如往常一样生存与传承已经面临着极为严峻的现实困难。正是在这样的时代背景下,政府积极开展了全国范围内的非物质文化遗产保护工作,采取了一系列切实有效的保护措施,并取得了显著的成效。
  我国的非物质文化遗产保护实践,恰恰就是不断深入践行文化自觉的过程。文化自觉不是报喜不报忧的片面文化态度,而是严肃认真地对本民族自我文化的 “自知之明”,既有对原有文化的深刻反思,更有对当前文化的时刻检讨。这并不是对文化发展的否定,恰恰是维护文化健康发展的应有态度。我们在认识到非物质文化遗产保护工作取得成就的同时,更要从另一个角度来检讨现有的保护工作。任何一种文化类型或者文化形式都有自己的发展轨迹,也都有自己所遵循的文化发展模式,这是不可否认的客观存在。但是,我们当前的非物质文化遗产保护工作是始于一种主观文化态度而付诸的文化实践,当我们用主观文化态度付诸的文化实践来影响甚至改变诸多非物质文化遗产物象的发展轨迹和发展模式,究竟是保护了诸多的非物质文化遗产,还是从更深层次上动摇了其存续基础?我们通过申报遴选建立了国家、省、市、县四级保护名录体系,在一定程度上摸清了我们的文化家底,但是也人为地对我们的诸多文化形式进行了多层次划分,虽然有利于我们开展提纲挈领式的文化保护,但是是否也在实际上割裂了被遴选上的文化物象与未入保护名录的文化物象之间的联系,是否打破了它们之间既有的文化平衡?我们通过遴选认定非物质文化遗产项目及传承人,来推动非物质文化遗产保护的整体工作。但是我们也应该清醒地认识到,离具体非物质文化遗产项目最近的那部分人,反而是在这个体制中是居于最边缘的,也是最没有发言权的。姑且不讨论现有保护体制之中个别学者借国家保护之际谋取私利,模糊自己的学术使命,淡化自己的社会责任,单言其走马观花式的田野考察后就敢堂而皇之以专家自居,鸿篇大论地谈如何保护非物质文化遗产项目,或对传承人无根据地指手画脚,其对我们社会产生的学术误导,对我们的传承人造成的伤害,对现有的文化事业造成的损失等,这些都是触目惊心的。
  非物质文化遗产保护工作开展十年有余,应该利用这个时机好好总结一下。保护工作的成绩是有目共睹,不需要再自我表扬和相互吹捧,不然就有王婆卖瓜之嫌。反思应该是整个总结工作的重心,应该在有条理的保护工作中找出具体落实的不足,在热衷于项目认定的喧嚣中找出学理研究的跛脚,在向往研究项目和研究经费的迫切中找出学术使命和社会责任的淡化,在追求经济收益的政府行为中找出对保护初衷的背离,在以项目认定传承人的实施程序中找出对 “以人为本”的误读,在用现代化视角解读文化遗产的过程中找出解读者自身的文化偏见,在文化精英的保护热情中找出遗产传承人发自内心的声音等等。能不能深刻系统地反思上述问题,取决于从事保护工作的专家学者和有关部门是否有一个正确的文化态度或者一种无误的学术观及政绩观,取决于是否真正的从文化工作的本身来分析和总结已有的保护工作。当前保护工作形势的一派大好,恰恰是反思保护工作的最佳时机,这是我们保护工作研究者和具体工作实施者难得一个机会,关系着今后相当长一个时期的保护工作究竟如何开展。
  三、新文化创造是文化自觉对民族文化发展的现实实践

      文化自觉是一种文化态度,更是一种文化实践,除了表现为非物质文化遗产保护实践以外,更为重要的是表现为新文化创造的持续性实践。因为文化本身就是经过数千年的岁月积累并稳定成形的民族生产生活方式等集合体,并且时刻都在进行更新丰富而存在的。文化的存在本身就是一个不断创造的动态过程, “文化是民族生存和发展的重要力量”。我们要实现民族全面复兴,要在日益激烈的国际竞争中拥有一定的话语权,除了经济军事等领域的发展之外,还必须高度重视本民族的文化发展。因为文化对于促进本民族内部文化认同,维护民族团结与安全,优化国家的外部关系等具有独特的作用,这是经济军事等其他因素所不能替代的。为了在日新月异的社会发展和国际竞争中,充分发挥民族文化的重要作用,我们亟需创造新文化以满足人民群众日益增长的精神文化需求,不断推进我国现有文化内容与文化结构的完善。
  新文化创造是基于现实社会语境的民众精神文化需求,在已有民族文化的基础上,充分发挥人民群众的聪明才智创造出具有时代特征的新文化内容,实现并推动民众精神生活与物质生活的共同发展。新文化创造不是脱离现有文化的空中楼阁,而是扎根于现有文化底蕴的再实践,充分汲取传统文化营养,遵循民族文化发展规律,延续民族文脉的文化再创造活动,是已有文化创造活动的延续和现存文化物象的再发展,是一个持续性创造过程,也是全体民族成员的才能与潜力不断发挥与实现的过程。在这一过程中,我们不仅创造并完善着民族文化,同时也不断被自己创造并完善的文化所重塑,从而实现社会个体的不断社会化过程。
  新文化创造的新体现为赋予现有的文化体系新的时代内容,体现为发展的民族文化体系更能满足人民群众在新形势下的精神文化需求。时代的发展,必然带来新的社会问题,必然对民众的物质生活和精神生活产生不同的影响。新的社会问题和民众精神困惑的出现,说明原有的民族文化构成已经不能满足维系现实社会安全与新时期社会发展的需要,甚至可能影响与迟滞社会的发展。我们的民族文化虽然具有五千年的深厚积淀,但并不具有永恒不变的合理与优秀属性,曾经的合理与优秀只是相对于当时的历史条件与社会发展状况而言,但社会历史条件和发展状况不是永恒不变的,而是不断发展变化的,曾经的合理与优秀也可能变成不合理与非优秀的,甚至变成阻碍民族历史发展与进步的保守力量。为了解决这一问题,就必须创造出具有时代特征的新文化,唯有如此才能保证我们的社会按照其内在的规律不断向前健康发展。
  一个民族的发展要求必须有本民族自成体系并为本民族民众深度认可并践行的文化传统,并把这一文化传统演化为现实生产生活背后稳定的精神链接,这就需要有强大的民族文化做支撑。能够促进并支撑民族发展的民族文化,必然具有强大的生命力,能顺应人民群众的精神文化发展趋势,必然能够满足人民群众的精神文化需求。这样的民族文化必然是民族历史文化的延续,也是民族现实文化的凝聚,更是民族未来文化的关照。只有文化自觉才能够把民族历史文化、现实文化、未来文化贯穿为一体,并能够满足不同社会阶段、不同社会层面的精神文化需求,才能真正地促进民族发展和民族复兴。
  四、非物质文化遗产保护与新文化创造是并行不悖的

      诸多非物质文化遗产项目是现实存在的文化物象,非物质文化遗产保护工作是围绕其开展的文化自卫活动,是一个长期坚持并不断优化保护举措的文化实践。新文化创造是对民众客观现实存在的精神文化需求的回应,是按照本民族文化内在发展规律的只可宏观规划而不可具体规定的文化实践过程。非物质文化遗产保护是基于非物质文化遗产项目的综合价值而主动采取保护传承传统文化的防御性安全措施,新文化创造是基于包括非物质文化遗产在内的文化资源而捍卫文化生命延续采取的进取性巩固措施,二者是在同一个文化空间中相互依存。
  非物质文化遗产保护与新文化创造二者之间也存在一定的矛盾,这是不可回避的。非物质文化遗产项目一旦获得各级政府部门的确认,就会被纳入不同程度、不同层次的保护范围,并被不同形式的保护措施所包围,成为不同层次的代表性项目,一旦被保护也就意味着其存在环境就会发生变化,客观上讲也就影响了其自身的传承发展规律。非物质文化遗产项目是一个现有的文化存在物象,任何一种文化物象都有捍卫自己文化领地的诉求,但是新文化的创造就是在现有的文化领地中开辟属于自己的生存区域,势必会产生现有文化物象与创造出的新文化物象之间各种形式的冲突,并通过不断的冲突调和最终融为一体。非物质文化遗产保护是围绕各种非物质文化遗产项目展开的,既然保护目标是明确的,那么保护的措施就势必带有一定的排他性,在某种程度上也就不利于新文化的创造。唯一能够调和非物质文化遗产保护与新文化创造之间矛盾的,就是基于民族文化自觉而延续民族文化的各种文化物象的自我调适。这种自我调适是客观存在的,因为民族内部的各种文化物象最终都会演化为民族整体文化的不同组成部分,相倚相成。
  五、结语

    文化自觉让我们重新认识到了民族文化中珍贵的非物质文化遗产,并为了延续民族文脉而开展了系统的非物质文化遗产保护实践,有效地保护和巩固了民族传统文化的成果。同时,为顺应社会的发展和实现民族的健康发展,在发自民族文化深层的内在精神力量的驱动下,我们不断创造着富有时代特征的新文化。这是保护与创造的二重奏,也正是这一脉相承的文化保护与创造活动,才使得我们民族文化品格能够永远保持不掉色、不变形,才能够切实维护民族文化认同与情感同一。推进非物质文化遗产保护与新文化创造活动,是我国今后文化建设与发展中长期有效的一种文化模式。这种文化模式的形成绝不是空穴来风,而是我们在民族文化建设过程中不断反思自省的结果,也就是我们时时都要践行的文化自觉。
  (原文刊载于《美术观察》2017年第6期,9000余字,有删节)
(张兆林)
g

特别推荐:

您若代理推广下列互联网云产品,您将会获得意外惊喜,赶紧点击联系我们吧

供稿:
验证码:点击更换图片
    
       语音播报
 本版其他文章
· 基于文化自觉视角的非物质文化遗产保护与新文化创造
本版缩略图

 相关文章
 我有话说

验证码:点击更换图片  
 最新评论

 请您注意
· 经营许可证编号: 京B2-20050528
· 尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
· 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
· 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 阅读网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 您在阅读网留言板发表的作品,阅读网有权在网站内转载或引用
· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款